언제나 좋은글 감사합니다.

해답은 최근 Clould-RAN 관련 전송 솔루션을 통해, 대만 1위 사업자에 약 1000억원 규모의 수출 기회를 잡은 "HFR" 이라는 회사의 사례가 좋은 예가 될 것 같습니다.  

기술력 + 자본력 이 부족한 국내 중소기업에서 특화된 솔루션을 자체 개발하기는 쉽지 않습니다. 성공적으로 개발하더라도, 국내 의 덩치큰 운영회사에서 개발 지원 및 자사 망 구축시 협력을 통하여, 문제점을 보완/개선, 마케팅 능력의 부재는 세계무대에 관련된 솔루션을 홍보 할 수 있는 정부차원 에서의 적극적인 지원, 상용망 구축에서 얻은

좋은 경험을 토대로 국내 대형 운영회사 와 중소기업간의 Win-Win 전략으로 이미 포화된 좁은 국내 시장이 아니라, 세계시장에 같이, 협업하여 도전해야 할 것 같습니다.

하지만, 대부분의 국내 중소기업 들은 변화가 빠른 이동통신 네트워크 시장의 미래를 예견 및 분석 하여 대비하지 못했고, 자체 특화된 솔루션을 보유하고 있지도 않고, 있더라도 100% 자사 능력으로 개발된 솔루션을 가진 회사는 몇 없을 것 같습니다. 대부분의 중소 기업 회사들은 자사의 경쟁력 강화 보다, 국내 대기업 들과의 관계에 의존하여, 지속적으로 해당 비지니스를 연명 해 나갈 수 밖에 없을 것 같습니다.

제 개인적인 사견은 수 년전, 국가 차원에서 엄청난 공을 들였던 WiBro(M-WiMax) 지원 정책에 많은 아쉬움이

남습니다. 그 당시, 정보통신 관련 정부 부처에서 "국내 순수 이동통신 기술"이라는 타이틀만 중요시 하고, 세계 이동통신 시장의 예측 수요를 객관적으로 분석하지 못했다고 생각하고 있습니다. 그 결과 관련 장비를 개발하고, 생산하였던 국내 대기업, 수많은 중소기업 회사들이 문을 닫았으며, 정부 차원에서의 엄청난 지원 금액 또한, 큰 소득도 없이 공중에 증발하는 정책의 실패 사례가 되고 말았습니다.

그당시 차세대 이동통신 시장의 미래 먹거리를 제대로 예견하여, LTE 관련 네트워크 및 유-무선 Convergence 관련 된 산업에 보다 집중하여, 많은 투자를 했더라면, 국내 이동통신 관련 대기업 및 중소기업 또한, LTE 및 유-무선 Convergence 및

빅데이터 관리 및 Cloud 관련된 더 많은 특화된 기술력 및 실제 상업가치를 지닌 특허를 더욱 많이 보유하여, 4/5G 세계시장을 제대로 선점 하지 않았을까 하는 생각이 듭니다.