임쓰님의 말씀도 맞습니다.
제가 생각하는건 Qos보다도 운영쪽에 중심을 두었다는점을 말씀드립니다.
우선 BGP설정상 Qos와 고급기술을 구현하게 되면 복잡하겠지요.

아래 링크를 확인하세요.(BGP이론 및 구현기술)
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/cisintwk/ics/icsbgp4.htm#xtocid2765123

Static으로 연결하든 BGP로 연결하는가 하는것은 상황에 맞게 하시는것이 좋을것 같습니다. 제가 말씀드릴수 있는것은 구현이 어렵다는 것보단, 문의하신 님의 조건을 정확히 모른점도 있는것 같습니다. 좋다, 나쁘다 말하기보단. 최적의 것을 사용하시면 좋겠지요..

혹시나 참조하시라고 BGP장단점, Static장단점을 적어봅니다.
디자인 구성시 참조하시기 바랍니다.

BGP장점
1. 두개 이상의 ISP연결시 자동 ISP및 자동회선 백업
2. BGP AS를 이용한 Loacl BGP Routing 정보 획득
3. BGP회선 장애시 우회경로 생성
4. BGP AS를 가진 ISP장애시 우회경로 획득
5. 최적의 외부 Routing경로 생성 (가장짧은 AS-Path경로를 선택)
6. Dstribute-list, Route map Filtering, AS-path Filtering, community Filtering등 다양한 기능 및 조절제공
7. IGP (RIP, IGRP, OSPF, EIGRP)등과 재분배가 가능하다


BGP단점
1. BGP ISP연결은 가능하나 Load Balancing설정이 어렵다.
2. 장비에 BGP Update를 위한 CPU와 Memory사용이 많다
3. 하나의 ISP연결에는 BGP사용시 부하만 준다.
4. Metric설정이나 Traffic분산시 설정이 어렵다

------------------------------------------------------------------------

Static 장점
1. 설정이 가장 간단하다.
2. 하나의 ISP연동시 적당하다
2. IGP와 연동시 IGP에서 연동을 해야한다.
3. Load Balancing 설정하기가 수월하다.

Static 단점
1. 두개의 ISP연결시 Static설정을 했을경우, 회선장애가 발생하면 수동으로 변경을 해주어야 한다.
2. ISP에서 Static 등록을 하지 않으면 경로에 문제가 생긴다.
3. ISP변경시 내부및 ISP에서도 경로 설정을 해주어야 한다.
4. IGP와 연동을 해주어야 한다 (재분배)


나름대로 정리를 해보았습니다. 사견이 있을수도 있으니, 참조만 하십시요.

좋은하루 되세요.. ^^


>잘은 모르지만 답변드리겠습니다.
>일단은 제가 저번에 다른분 한데 한번 답변 올린적이 있습니다만..두 isp사업자에게 서로 다른 bandwidth 로 개통을 한다면 ip블록별로 access 별로 나누어 로드 밸런싱을 해야합니다.
>예를 들어 님이 근무하시는 회사가 isp1 과 isp2로 서로 연동한다고 합시다.
>isp1  과는 45M HSSI로 ISP2 와는 155M POS로....자
>질문하신분 회사의 트래픽이 최번시에 155M 정도가 흐른다고 합시다.
>네트웍 관리자는 155M POS로 120M 정도...45M HSSI 로 30M 정도 흐를수 있도록 로드 밸런싱 하는것이 이상적일 것입니다.
>이는 BGP 를 설정하는데 있어 자기 회사의 IP 대역별 트래픽 사용현황을 빠삭하게 알아야 합니다.
>이 방법은 라우팅 정책을 관리자가 설정하는 방법으로 개개의 IP 블럭에 대해서 억세스 리스트를 작성하고 여러 파라미터 (METRIC, LOCAL_PRIF,등등등)
>을 적당히 사용하여 트래픽을 나누는 방법입니다.
>-- C CLASS 9개를 사용한다고 합시다. 3개의 클래스는 45M 쪽으로 6개의 클래스는 155M 쪽으로 흐르도록 라우트 맵을 만들어 인,아웃으로 설정하는 방법이죠.. 그러나.. 과연 3개짜리 C CLASS 가 6개 짜리 C CLASS 보다 트래픽이 항상 작으라는 법이 있습니까? 적당히는 로드 밸런싱 되겠지만 다음과 같은 사태가 발생할수 있습니다.
>45M 쪽은 항상 40M 가 흐르고 ....155M 쪽은 들숙날숙....그래서 자신의 네트웍 환경에 대해 분석하고 많이 알아야 된다는 말이죠..
>그래서 BGP 설정이 어렵고 까다로울거 같습니다.
>
>여기서 잠깐 짚고 넘어가야 할 부분이 있습니다. BGP 의 장점이 무엇이냐??
>소규모 네트웍에서 BGP를 돌릴 필요가 있을까요? 전혀입니다. 오히려 라우터의 CPU 부하율만 증가할 뿐입니다.
>BGP 의 장점은 여러 ISP 와 연동하여 한쪽이 다운되었을때 백업으로 다른 ISP를 타고 인터넷이 가능하다는 장점뿐입니다. (물론 이말은 BGP 가입자 측에서 본 관점입니다. ISP 관리자는 오히려 BGP를 돌리는게 훨 수월합니다.네트웍 구조가 시도때도 없이 바뀌니까요...)
>한마디로 BGP 는 관리자를 위한 라우팅 프로토콜이라 할까요?? ^^
>
>그래서 이러한 복잡성을 제거 하기위해 BGP 가입자는 주로 한쪽은 주, 한쪽은 백업용회선으로 사용하게끔 많이 디자인을 합니다.
>
>자 그럼 BGP를 돌리지 않고 두 ISP로 로드 밸런싱을 하는 방법이 없을까요?
>있습니다.  EQUAL COST 로드 밸런싱 방법으로  관리거리를 똑같이 주어 디폴트 라우트로 트래픽을 분산하는 방법과 스태틱으로 IP 블록을 나누어 갈라서 보내는 것입니다.
>
>디폴트로 관리거리를 같게 두고 라우팅을 하면 양쪽 DESTINATION 으로 골고루 분산되어 가겠죠...하지만 들어오는 트래픽은 어떻습니까? .. ISP에서 스태틱으로 잡아주지 않으면 BGP로 연동하여 한쪽 ISP 로만 들어올 가능성이 있습니다. BEST 로 잡은쪽이 주로 BEST죠...^^
>
>그럼 ISP에서 IP블록별로 스테틱으로 잡아준다면?? 가능하겠죠....하지만 처음에 양쪽으로 동일하게 스태틱으로 잡아줬는데 트래픽이 한쪽으로 솔릴가능성도 있겠죠..특정 IP 대역에서 많이 다운로드를 받을수 있기 때문에..그럼또 ISP 에 연락해서 스태틱을 변경해달라고 맨날 전화 하나요?...
>
>AS NUMBER를 받을 정도이면 규모가 큰 사업자 라는 얘기인데..좀 중요한 문제인거 같습니다. 처음에 성공하리라는것 보다는 이방법으로 한 몇개월 서비스 하다가..또 다른 방식으로 1년하다가..머 이런식으로 올바르게 잡아나가야 할거 같습니다.
>
>제일 간단한 방법은...바로 BGP 를 돌리면서 한 ISP는 주라인...한 ISP 는 백업라인으로 사용하는 것입니다...결론이 허무하군요..^^
>ISP 사업자에게 첫번째 방법을 문의 하시는 것도 좋은 방법일듯 싶습니다.
>그리구 두번째 스태틱을 이용한 방법도 가능합니다....(이게 제일 간단할듯)
>
>무조건 제말만 믿지 마시구용~~~
>
>
>
>
>>님의 답변 진심으로 감사드립니다. 꾸벅 ...
>>
>>그리고 다시 한번 님의 조언을 듣고자 회신을 보냅니다.
>>
>>우선 아래 답변에 의한 궁금중인데요. 내부라우터라 하심은 인터넷 라우터(3660)을 말씀하시는 것인가요? 제 생각에는 3660 두개 있어도 한대에 인터넷망 두개를 모두 연결하여 bgp를 돌리려고 했는데...
>>>내부 Router끼리는 IBGP를 연결하시고요, 또 A-ISP는 EBGP로 연결하시고, B-ISP는 EBGP로 연결하시면 될것 같습니다.
>>>
>>
>>또 다른 질문은요 인터넷라우터에 2개의 인터넷 회선을 연결하여 디폴트 2개를 그냥 무식하게 잡아버리면 어떨까여? 나갈때 나가더라도 인터넷망을 돌다보면 들어오는 네트웍을 잘 못찾을수 있으것 같기도하고... 그러면 효율이 떨어질까여?
>>
>>제가 왜 이렇게 고민하냐면요 bgp를 못돌릴수도 있기 때문인데 그러면
>> bgp를 사용하지 않고 두개의 서로다른 isp를 사용하려면 어떻게하는것이 가장 효율적일까요?
>>
>>님의 조언 부탁드리고요 행복한 봄날이 되길 바랍니다.
>>
>>
>>
>>